Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. В пра¬воприменительной деятельности до сих пор существует множе¬ство проблемных вопросов квалификации присвоения или растра¬ты, наиболее сложными из которых выступают: определение по¬нятия вверенного имущества, отграничение присвоения или рас¬траты от других преступлений против собственности, а также ряда должностных преступле-ний.
В результате при применении уголовного закона одинаковые ситуа¬ции в разных регионах Российской Федерации оцениваются по-разному, что приводит к многочисленным ошибкам в следствен¬ной и судебной практике.
На решение обозначенных проблем и разработку конкретных реко-мендаций для правоприменительных органов по квалифика¬ции присвоения или растраты будет направлено настоящее иссле¬дование.
Для раскрытия особенностей квалификации присвоения или растраты нами была избрана следующая последовательность: вна¬чале предлагаются основополагающие признаки состава преступ¬ления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, которые необходимы для возбуждения уголовного дела, после чего на основе анализа при¬меров судебной практики показываются типичные ошибки, допус¬каемые правоприменительными органами, а также предлага-ются разъяснения наиболее сложных вопросов квалификации.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правового противодействия присвоениям и растратам чужого имущества.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, закрепляющие от-ветственность за присвоение или растрату.
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является уголовно-правовая характеристика присвоения или растраты чужого иму-щества и проблемы квалификации данного преступления.
В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
- дать определение таким понятиям, как присвоение и растрата и выявить их признаки;
- проанализировать развитие уголовного законодательства от от-ветственности за присвоение и растрату чужого имущества
- рассмотреть современное состояние преступлений данного вида;
- изучить проблемы и перспективы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за присвоение и растрату чужого иму-щества.
Методы исследования. Методологическую основу настоящего иссле-до¬вания составил диалектический метод познания. При написании настоящей работы были использованы также такие методы, как: диалектический, логи-ческий, формаль¬но-юридический и т.д.
Теоретическая и методологическая база исследования. Теорети-ческую базу исследования составили научные труды ведущих отечествен¬ных авторов, занимавшихся проблемами квалификации присвоения или растра-ты.
Краткое описание структуры работы: введение, три главы, библио-графический список использованной литературы, заключение.
Глава 1. Общая характеристика присвоения и растраты как форм хищения
1.1 Понятие присвоения и растраты как форм хищения чужого имущества
Согласно ч. 1 ст. 160 УК РФ присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вве¬ренного виновному.
Как и любое преступление, закрепленное в главе 21 УК РФ, присвоение или растрата нарушают отношения собственности, поскольку собственник или иной владелец лишается возможности по владению, пользованию и рас-поряжению имуществом. Соот¬ветственно, объектом данного преступления выступают отноше¬ния, охраняющие собственность. Однако объект преступ-ления не является отличительным признаком преступления (поскольку объ-ект иных форм хищения аналогичен), поэтому целесообразно вы¬делить спе-цифические признаки присвоения или растраты, нали¬чие которых позволит правоприменительным органам возбудить уголовное дело по ст. 160 УК РФ. К числу таких признаков следу¬ет отнести:
1. Предметом преступления, исходя из буквального толкова¬ния диспо-зиции ст. 160 УК РФ, выступает имущество, которое вверено виновному.
«Непосредственным предметом преступного посягательства при со-вершении хищений могут быть деньги либо материальные ценности» .
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63-ФЗ [ред. от 21.11.2022] // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая] : фе-дер. закон от 30 нояб. 1994 № 51-ФЗ [ред. от 25.02.2022] // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4. Российское законодательство X—XX веков: в девяти томах. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986.
5. Российское законодательство X—XX веков: в девяти томах Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1986.
Материалы судебной практики
6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 нояб. 2017 г. N 48 г. // Рос. газ. — 11 дек. — 2017 г.
7. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска по уго-ловному делу № 1-106/2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 12.12.2022).
8. Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска по уго-ловному делу № 1-90/2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 12.12.2022).
9. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска по уго-ловному делу № 1-238/18 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://sud–praktika.ru (дата обращения: 12.12.2022).
Научная и учебная литература, материалы периодической печати
10. Баширин, В.В. Проблемы разграничения присвоения и растраты / В.В. Баширин В. В., Е.В. Серегина // Межвузовский криминалистический форум: сб. по матери¬алам форума в рамках науч. проекта «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства» (Ростов-на-Дону, 28-29 нояб. 2019 г.). — Ростов н/Д: ИП Беспамятнов С. В., 2019. — 218 с.
11. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. — СПб. : «Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 775 с.
12. Гаев, А.В. Развитие законодательства об ответственности за при-своение и растрату в советском уголовном праве / А.В. Гаев // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2012. — № 4 (19). — С. 101—108.
13. Ермакова, О.В. Момент окончания преступлений против соб-ственности: закон, теория, практика / О.В. Ермакова. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 189 с.
14. Ермакова, О.В. Комментарий к главе 21 Уголовного кодекса РФ / О.В. Ермакова. — Барнаул: Барнаульский юрид. ин—т МВД России, 2015. — 109 с.
15. Ермакова, О.В. Хищение: законодательная конструкция толкова-ние момента окончания / О.В. Ермакова. — Барнаул: Барнаульский юрид. ин—т МВД России, 2014. — 118 с.
16. Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита / В.Е. Кар-нушин. — М.: Статут, 2015. – 231 с.
17. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квали-фикации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. — М.: Юриспруденция, 2011. — 184 с.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, Л.В. Андреева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2014. – 987 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (по-статейный): В 2 т. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2—е изд. — М.: Проспект, 2015. — Т. 1. — 986 с.
20. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопа-шенко. — М.: Норма, 2012. — 281 с.
21. Родионов, О.В. Квалифицирующие признаки присвоения и рас-траты их содержание / О.В. Родионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. — 2016. — № 12—4. — С. 207—209.
22. Слобожанский, В.В. Развитие в России уголовной ответственно-сти за присвоение или растрату / В.В. Слобожанский // Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспекти-вы. Сборник научных статей 19-й Международной научно-практической конференции. В 5-ти томах. — 2020. — С. 146-148.
23. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. – 875 с.
24. Упоров, И.В. Выделение присвоения (растраты) чужого имуще-ства в качестве самостоятельного преступления и регулирование его признаков в XVIII — XIX вв. / И.В. Упоров, Г.А. Городенцев // Символ науки. — 2017. — Т. 1. — № 3. — С. 218—221.
25. Хилюта, В. Идентификация признаков мошенничества, присвое-ния и растраты в судебной практике / В. Хилюта // Уголовное право. — 2015. № 5. — С. 127 — 130.
26. Эриашвили, Н. Д. Присвоение и растрата имущества в Россий-ской Федерации: проблемы уголовно-правовой квалификации / Н.Д. Эриа-швили // Вестник Ака¬демии Следственного комитета Российской Федерации. — 2018. — № 1 (15). — С. 77-79.